一手看似强势的全下，竟因记错筹码量，从正EV神操作变为致命失误。

WSOP天堂岛站25万刀买入Triton邀请赛决赛桌泡沫期，当时场上仅剩10位顶尖高手，冠军奖金高达773万美元。

在这关键时刻，白俄罗斯选手Mikita Badziakouski在与筹码王Kayhan Mokri的对决中做出全下决策。

跟注后他立马后悔并称此决策为“愚蠢的全下”，最后遗憾出局。

赛后外媒PokerNews借助GTO求解器深入复盘了这手牌。

复盘看看Badziakouski的自我检讨是否成立？

同时又是怎样微妙而关键的筹码差异，让一次看似正确的主动进攻变为一次代价高昂的ICM失误？

牌局回顾

决赛桌泡沫阶段，筹码王Kayhan Mokri 在HJ起注25万，Badziakouski 在CO选择3-Bet到 202.5万，此时他手中仅剩一枚2.5万的筹码，行动回到Mokri，他宣布全下。

Badziakouski 摘下耳机低声自语：“我以为我只有150万”，随后不情愿地将最后一枚筹码推进底池叹息道：“丢！这全下太蠢了。”

等待另一桌行动结束后，双方亮牌：

Mikita Badziakouski：A♦10♥

Kayhan Mokri：9♣9♦

Badziakouski仍在自责，Mokri安慰他：“这没什么大不了的。”

而这手牌真的成为 Badziakouski 本次比赛的终点了。

翻牌：K♥5♦2♥

转牌：K♦

河牌：7♠

Badziakouski仅剩 6 张补牌，最终未能逆转，遗憾出局。

求解器视角：ATo真的适合全下吗？

Badziakouski作为全球顶级NLH牌手，他在这手牌用 A♦10♥全下是否真的犯了严重错误？

下面让GTO求解器给出客观答案。

Mokri在HJ用99起注——这是CL在此位置的标准开局，符合GTO策略。

然而，Badziakouski用ATo做3-Bet全下，被标记为GTO不推荐。

原因如下：

面对HJ的开局加注CO位全下范围

在CO位碰上HJ 开局，求解器对于ATo的处理为混合策略：部分比例选弃牌、部分比例做4BB 或5BB的3-Bet，但完全不推荐全下。

用$EV（ICM EV，即考虑奖金结构的期望值）来衡量，在Badziakouski 的实际筹码量下，ATo 的不同行动对应的期望值如下：

● 弃牌：$0

● 跟注：-$1,477

● 3-Bet到4bb：-$30.10

● 3-Bet到5bb：+$32.80

● 全下：-$5,010

显然，全下是期望损失最大的选择。

泡沫系数与风险溢价

此局面下，HJ对上CO存在1.15的泡沫系数与3.5%的风险溢价。

这意味着你需要比平时多3.5%的胜率优势才能继续游戏，这也解释了为什么用ATo全下是负EV行为。

Mokri 安慰道“没什么大不了的”，但求解器却显示：这是此情境下最昂贵的决策。

最优解是做一个5bb的3-Bet，此举EV为+$32.80。

关键点：筹码量误判

Badziakouski在赛后表示，他以为自己只有 150 万（12BB）筹码，因此做出了全下决策。

那么，如果真是12BB，他的全下是否正确？

求解器给出明确答案：是的！

假设筹码量为12BB，ATo全下的期望值为+$20,150，成为该情境下的最优打法。

> 好消息与坏消息： 

@ 好消息是，若他真是12BB，全下是正解； 

@ 坏消息是，他实际拥有202.5 万（16.2BB），这导致全下变成期望最低的选择。

Mokri 的跟注正确吗？

面对CO位的全下，Mokri用99跟注是否合理？求解器显示：完全正确。

这个跟注为Mokri 带来了+$109,219 的期望收益，是GTO推荐的标准操作。

【总结】

这手牌再次证明：即使在最高水平的赛事中，顶尖牌手也可能因细节失误付出沉重代价。

对Badziakouski而言，这次失误不仅让他在ICM上损失5,010 美元，更直接终结了他的比赛。

它也深刻揭示了一个道理：在决赛桌泡沫期，哪怕只是几BB的筹码差异，也可能彻底改变一手牌的最优策略。

Badziakouski在紧张局势下，根据自己“12BB”的判断做出看似合理的全下，却因未察觉实际筹码是16.2BB而酿成大错。

这种看似微小的差距，在ICM压力下被无限放大。

在德州扑克比赛中，尤其是在高额锦标赛的泡沫阶段，精确的筹码管理与情景意识往往比单纯的手牌强度更重要。

即使你是世界级牌手，一次对自身筹码量的误判，也可能让你从正EV的天堂跌入被淘汰的深渊。

所以各位爱打比赛的朋友，下次在推入全部筹码前，请再看一眼你的记分牌。

本文内容基于GTO Wizard手牌分析工具生成，请谨慎参考。